TLDR;

Cursor e Open Code são as opções mais recomendadas pelo autor, com o Cursor como favorito (uso pago) e o Open Code como alternativa open‑source e gratuita. Se for pagar, o Cursor oferece melhor custo‑benefício para uso intenso (plano grátis funcional e plano pago que costuma durar um mês de trabalho), enquanto Cloud Code pode estourar o orçamento com uso massivo. Copilot e ferramentas similares (ex.: Antigravity/Gemini) não impressionaram o autor pela entrega e custo, sendo válidas só para estudo ou quando a empresa paga.

Resumo

Com o crescimento de ferramentas para desenvolver com IA, o autor analisa custo‑benefício para quem sai do gratuito ou precisa pagar, recomendando especialmente Cursor e Open Code como melhores opções iniciais por oferecerem planos grátis (o Open Code sendo open source e com linha de comando, o Cursor com IDE, modos avançados e evolução constante), enquanto alerta que planos mais baratos de outras plataformas podem estourar rápido em uso massivo. Ele ressalta que usa Cursor pago e que ele suporta trabalho intenso graças a modos como “alto” e recursos como composer e Grock; já o Cloud Code e o Codex também entram no leque de ferramentas que utiliza na empresa para testar e rodar projetos reais. Por outro lado, critica o GitHub Copilot e soluções como Gemini/Anthropic (Antigravity), acusando entrega insatisfatória, falhas de comunicação e modelo de cobrança por créditos que pode sair caro se a empresa não custear. Para evitar vendor lock‑in, mantém assinaturas de várias ferramentas e padroniza o fluxo de desenvolvimento entre elas. Por fim, convida a comunidade a comentar quais ferramentas usam, se pagam ou não, e compartilha sua experiência prática com preços e limitações dos planos.